1、风口浪尖上的 现金贷，终于在监管层面迎来了“大考”。前段时间，在市场上流传着“监管层将暂停批设网络小额贷款公司”的传闻，同时还附上了监管文件。
如果说这还只是传言的话，12月1日，互金风险专项整治工作领导小组办公室正式下发了《关于规范整顿“ 现金贷”业务的通知》，则让现金贷的监管要求彻底浮出水面。《通知》再次对网络小额贷款做出严格规定，归纳起来主要内容如下：
❶ 暂停审批新设立网络小贷公司；已经审批筹建的，暂停批准开业；已经开业的，重新核查业务资质。新的不批，旧的核查，这是监管部门对网络小贷公司进行“一刀切”。
❷ 机构向借款人收取利息，要折算成综合年化利率。那么也就意味着，以后再借现金贷，上面的利率就是折算后的年化利率，是不是 高利贷，就一目了然了。
根据最高人民法院的司法解释，年化利率超过36%，超过部分的利息约定无效。现在监管层给划了线，借款就更透明了，名义上做现金贷、实际上是高利贷的平台将无所遁形。
❸ 监管层对于“现金贷”并未做严格定义，只是做了一些描述：具有无场景依托、无指定用途、无客户群体限定、无抵押等特征。 也就是说，未来网络小贷公司开展上述形式的现金贷业务将面临整顿。
监管轰轰烈烈，市场人心惶惶。
到了个人用户这里，却没搞清谁被监管了，网络小贷公司与 P2P平台（网络借贷平台），“傻傻分不清楚”。 那么什么是网络小贷呢？
2、网络小贷？P2P？
▌网络小贷的概念，是近几年的新兴概念。在2016年12月上海金融办颁布的《小额贷款公司互联网小额贷款业务专项监管指引（试行）》中，将网络小贷定义为：小额贷款公司主要通过网络平台获取借款客户，综合运用网络平台积累的客户经营、网络消费、网络交易等行为数据、即时场景信息等，分析评定借款客户信用风险，确定授信方式和额度，并在线上完成贷款申请、风险审核、贷款审批、贷款发放和贷款回收等全流程的小额贷款业务。
▌而P2P，是个人对个人，将小额资金聚集起来，借贷给有资金需求的人，而P2P平台作为网络借贷的信息中介机构，为借款人和出借人实现直接借贷提供信息搜集、信息发布、资信评估、信息交互、借贷撮合等服务。
概念看起来有相似之处，但是比较下来，还是可以总结出较为明显的区别：
❶ 网络小贷方面，给你放贷是小额贷款公司，利用的是小贷公司的自有资金，赚取利息；而P2P只是搭建了一个平台，不能放贷，能给你放贷的是平台的出借人或者投资人，平台只是收取其中的手续费。
❷ 网络小贷是地方金融办负责牌照发放和监管，而 P2P网贷平台的主要监管主体是银监会和地方金融办，无需牌照但需根据网贷监管指引备案。
❸ 网络小贷是由小贷公司自己承担风险，而P2P是由具体的投资人来承担风险。
3、为什么在字面上比较容易分清的概念，却经常被混淆呢？因为在发展过程中，网络小贷和P2P走得太近了，走着走着就形影不离了，开始走向各自的边界，试图跨越一步。
网络小贷想开通P2P平台，并通过为网贷平台输送资产来加速自己资金流转效率。而一些 P2P网贷平台，也想要撕掉“信息中介”的标签，转做无牌网络小贷业务。
现在，监管来了，切断了网络小贷向P2P领域越界延伸的可能性，这也就杜绝了网络小贷向P2P蔓延而积累的部分风险。而P2P平台想要越界的路，也被牌照卡死了。
与现金贷产品相对应的，还有一种消费贷产品。原则上，目前小贷和P2P公司都可以从事现金贷业务，但是现在监管层发现了部分现金贷业务具有很大风险隐患，该关的关，该禁的禁，而在消费场景中的消费贷业务还不受影响。
也就是说，随着监管层对金融风险的关注，无论是网络小贷还是P2P平台，合规就是生死考，而对于用户来讲，合规的平台选择最重要。
文章内容仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作风险自负。转载请注明出处： 天府财经网
金融
TMT
金融
热门评论
比亚迪的业务真是很多样化了，很值得期待了！
评论于 比亚迪董事长王传福在上海与库克见面
王传福与库克见面，展示智能制造技术，为苹果生产零部件和产品。
评论于 比亚迪董事长王传福在上海与库克见面
在电子业务上，比亚迪是业界一流，苹果在和比亚迪打交道中也见识到了
评论于 比亚迪董事长王传福在上海与库克见面
原来造车只是比亚迪业务中的一项
评论于 比亚迪董事长王传福在上海与库克见面
很好，财政部中注会协证监会等等事先约谈提示提醒会计师事务所做法很好（还应加上国家税务总局金融监督管理总局国资委参与约谈就更好）。
评论于 中注协会同监管机构约谈新备案会计师事务所，提示首次承接上市公司审计业务风险
很好，财政部中注会协证监会等等实现约谈提示提醒会计师事务所做法很好（还应加上国家税务总局金融监督管理总局国资委参与约谈就更好）。
评论于 中注协会同监管机构约谈新备案会计师事务所，提示首次承接上市公司审计业务风险